El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se prepara para revisar las consultas presentadas por diversos ministros que buscan detener la reforma judicial impulsada recientemente. A pesar de las solicitudes, las ministras y ministros no tienen previsto suspender de forma inmediata dicha reforma, lo que indica que la evaluación se centrará en analizar los argumentos presentados. A pesar de la presión por frenar esta reforma, hasta ahora las ministras y ministros de la Corte no contemplan suspenderla de manera inmediata.
La ministra Lenia Batres Guadarrama propone negar la posibilidad de dictar suspensiones provisionales contra la reforma judicial, argumentando que los jueces y magistrados no tienen un sustento jurídico para solicitar tales medidas. Batres sostiene que otorgar a la Presidencia de la SCJN la facultad de dictar medidas cautelares sin base normativa generaría arbitrariedad en el sistema judicial.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa también plantea declarar improcedentes las consultas, al considerar que el Pleno de la Corte no tiene facultades para impedir la aplicación de una reforma constitucional, incluso si afecta la división de poderes. El proyecto de sentencia de Esquivel concluye que la SCJN debe actuar dentro del respeto irrestricto a la Constitución.
El único ministro que considera que la SCJN tiene facultades legales para revisar las reformas constitucionales que impactan directamente en el Poder Judicial es Juan Luis González Alcántara Carrancá. Sin embargo, en su propuesta señala que el fondo del asunto no puede resolverse a través de las consultas presentadas y propone turnar el caso a otro ministro para un análisis más profundo.
Mientras tanto, otras demandas de amparo interpuestas por jueces, magistrados y asociaciones civiles continúan su proceso, solicitando la invalidación de la reforma judicial.El debate sobre la constitucionalidad y la posible afectación a la autonomía del Poder Judicial se mantiene en el centro de la atención nacional.
